Dimissioni inevitabili. NO al Pirogassificatore, NO all'amministrazione Tataranno.

Il Consiglio Comunale di giovedì 7 luglio sancisce una rottura grave e profonda della maggioranza Tataranno. Tutto questo si consuma nella massima assise cittadina riunita per la delibera che ha negato l’ammissibilità della costruzione di un Pirogassificatore ai sensi dell’art. 2.2 del Regolamento comunale per l’assegnazione di aree in zona S.I.N. (zona Sviluppo Industriale) dopo due anni di liti e cause tra la Lucana Ambiente e Il Comune di Bernalda e Metaponto.

Erano assenti tra i banchi di maggioranza Nicola Benedetto, Presidente del Consiglio nonché creatore
della lista civica “Bernalda e Metaponto al Centro”, l’Assessore Al Bilancio Francesca Matarazzo e due consiglieri comunali Gianna Gentile e Felicia Caroli, in barba al nuovo modo di fare politica tanto sbandierato in campagna elettorale. Un atto di disinteresse della politica locale imperdonabile.

Prima di procedere ad una sintesi della nostra posizione ci preme denunciare l’irragionevole incapacità di dialogo, condivisione e apertura alla cittadinanza sia dell’ente comunale che della ditta Lucana Ambiente. Entrambe le compagini, pensando di giocare una semplice partita di calcio, hanno evitato quasi artatamente un confronto aperto alla nostra comunità ignorando quello che è l’unico soggetto a cui si è obbligati a rispondere, il popolo di Bernalda e Metaponto. Scelta scellerata e irresponsabile su un tema delicatissimo quale la tutela del territorio e dell’ambiente.

Per quello che ci riguarda essere presenti ed astenerci al momento della votazione era l’unico modo, sia politico che tecnico-amministrativo, per dire NO al Pirogassificatore e NO all’attuale amministrazione priva per lo più di una maggioranza.

NO al Pirogassificatore poiché non abbiamo visto le giuste garanzie, perché senza voler demonizzare
nessuno immaginiamo lo sviluppo del territorio in modo differente come sempre scritto e sostenuto su ogni nostro programma elettorale, perché di fronte anche al minimo dubbio si sceglie sempre la certa tutela del territorio.

NO all’Amministrazione poiché è riuscita su una questione così importante a dividere tutti, Città e Consiglio Comunale fino a renderla anche una resa dei conti interna più che una battaglia del territorio. Questo è dovuto alla non linearità degli atti politici e dirigenziali che precedono la delibera di Consiglio Comunale, alla mancata impugnazione del vecchio VIA e la mancata presentazione di osservazioni alla nuova richiesta di VIA della ditta, fortunatamente portate avanti solo dal Wwf e dai comitati del territorio. La campagna mediatica e non di informazione dei giorni scorsi inoltre ha consumato gli ultimi strappi poiché più utile alla preparazione di una ipotetica nuova campagna elettorale.

Il regolare svolgimento della seduta di consiglio è stato garantito dalla presenza delle forze di opposizione. Volevamo uscire dall’aula al momento della votazione come formalmente previsto dal nuovo regolamento commissionato e votato a colpi di maggioranza insieme al nuovo Statuto dall’Amministrazione attuale, senza rispettare la normale procedura, ma essendo questo scritto male non avremmo fatto altro che fornire un vizio formale per un eventuale ricorso della ditta Lucana Ambiente.

Ecco perché non solo la presenza al momento dell’appello ma anche l’astensione durante i lavori di
votazione hanno garantito il numero e la validità dell’atto di delibera, ma allo stesso tempo ci ha permesso di delineare una distanza dall’operato politico e amministrativo di una maggioranza che oggi non esiste più.

Secondo le normali regole democratiche a quest’ora Presidente del Consiglio Benedetto e Assessore al Bilancio Matarazzo prima e Sindaco Tataranno poi avrebbero dovuto rassegnare già le dimissioni, poichè archiviata questa decisione c’è ancora tantissimo altro da fare per la comunità. Chiederle per noi è automatico effetto di rispetto per la cittadinanza sicuri ancora una volta di aver dimostrato di fare la politica con la P maiuscola mettendoci sempre la faccia.

La Metaponto abbandonata. Le chiacchiere non fanno lo sviluppo e la difesa del territorio.

In queste ultime ore la questione del Pirogassificatore progettato dalla Lucana Ambiente nella zona SIN di Pantanello tiene il banco tra mezze verità e lotte intestine della maggioranza come se fosse un bubbone esploso all’improvviso e sconosciuto da anni a questa parte. 

Abbiamo una posizione chiara e decisa sulla vicenda e di estrema tutela del territorio che di qui a seguire porteremo a conoscenza. Prima di sorbirci però stucchevoli ramanzine e lezioni di difesa e promozione del territorio era per noi necessario fare delle precisazioni su alcune gravi mancanze che Bernalda e Metaponto OGGI stanno soffrendo.

Pertanto il gruppo consigliare PD di Bernalda e Metaponto denuncia il grave stato in cui versa ancora una volta il Lido di Metaponto e in tale situazione dobbiamo registrare la pressoché totale inattività dell’amministrazione a guida Tataranno.

In più occasioni abbiamo lamentato sempre la stessa problematica che si ripete su molti dei temi amministrativi, ovvero la mancanza di programmazione di interventi in grado di mostrare frutti nel lungo periodo. Possiamo certamente affermare che questa amministrazione, che nell’assessore Grippo ha avuto soprattutto a Metaponto il suo leader fallimentare, non ha affrontato innanzitutto il problema della costa a tempo debito e solo ad un mese dall’apertura della stagione balneare è timidamente intervenuta con gli organi Regionali.

Alcuni operatori turistici hanno visto svanire sotto i loro occhi gli ultimi metri di spiaggia rimasta e con essa anche le strutture dei Lidi quale loro possibilità di lavorare in un tessuto economico che vedrebbe nel turismo una delle principali risorse e che per decollare necessita di un adeguato supporto da parte delle amministrazioni locali.

Questo nefasto navigare a vista porta con se un ulteriore ed inesorabile impoverimento del nostro tessuto imprenditoriale e sociale, con evidenti ricadute negative in termini di ricettività turistica ad esclusivo vantaggio di altre realtà turistiche a noi vicine che non soffrono della problematica erosiva.

Aggiungiamo a tutto ciò che parte dei turisti “persi” quest’anno dovranno nei prossimi anni essere “riconquistati” tra mille difficoltà, che ad oggi 6 luglio non esiste un calendario degli eventi estivi e culturali del Comune, che ad oggi siamo tra le poche realtà a non godere di finanziamenti regionali per iniziative locali sempre di carattere culturale, che il servizio di raccolta rifiuti è assolutamente inefficiente e che infine il lungomare di Metaponto non ha nemmeno la basilare illuminazione né il minimo decoro urbano. Oltre il danno anche la beffa, da poco abbiamo una carta dei servizi dimenticando che i servizi non esistono.  

A beneficiare di tutto ciò troviamo guarda caso il vicino comune di Policoro che ne approfitta per piazzare il suo nome ovunque forte del lassismo dei nostri rappresentanti, che nei fatti ha una navetta che parte da Matera ma che nelle nostre zone nemmeno si avvicina.

Eppure circa due anni orsono il programma ben copiato dell'attuale maggioranza recitava: "creare una consulta dei soggetti operanti nel settore turistico che periodicamente si riunisca e indichi all’amministrazione comunale le direttrici e gli obiettivi da realizzare attraverso i fondi pubblici infrastrutturali che si possono ottenere sui tavoli di concertazione " e ancora “Compito di un’Amministrazione è ascoltare, favorire e collaborare con chi produce cultura, promuovendo e garantendo la pluralità e il confronto culturale. Tale risultato si potrà raggiungere proponendo a giovani, adulti ed anziani non solo eventi culturali, ma anche occasioni di svago, di divertimento e di socializzazione. In particolare le nostre proposte programmatiche sono:

1. Sostenere e coordinare iniziative culturali onde creare un’offerta estesa per tutto l’anno e quindi una mirata programmazione invernale, oltre che estiva;
2. Istituire con le associazioni e i movimenti culturali del territorio, un programma di pubblici dibattiti su varie problematiche di interesse generale;
3. Creare un polo turistico – culturale nell’area del complesso del Metapontino, collegandolo con la zona archeologica della Magna Grecia e dell’entroterra materano;”

 Di fatto il programma è rimasto inattuato ed il dialogo con qualsiasi compagine inesistente. Tra il dire e il fare...c’è sempre di mezzo il mare, in cui lentamente l’amministrazione Tataranno sta sprofondando a spese dei cittadini! Prima di difendere un territorio bisognerebbe soprattutto svilupparlo e favorirne la crescita, bisognerebbe sbattere i pugni sul tavolo del Governatore Pittella poco presente sia su tema Priogassificatore che sulla salvaguardia del Metapontino invece di corteggiarlo su affari o salvacondotti personali. 

Il 17 Aprile vota e votiamo SI. In prima linea dal primo minuto.

Il 17 aprile si vota per il referendum, un referendum tecnico, come del resto lo sono tutti, ma il valore simbolico è forte. Significa che se vincessero i Sì finalmente il nostro paese si allineerebbe con quella che è l’unica posizione possibile oggi: l’abbandono graduale dei combustibili fossili.

Se vincerà il sì, sarà abrogato l’articolo 6 comma 17 del codice dell’ambiente, dove si prevede che le trivellazioni continuino fino a quando il giacimento lo consente. La vittoria del sì bloccherà tutte le concessioni per estrarre il petrolio entro le 12 miglia dalla costa italiana, quando scadranno i contratti. Tra gli altri saranno interessati dalla misura: il giacimento Guendalina (Eni) nell’Adriatico, il giacimento Gospo (Edison) nell’Adriatico e il giacimento Vega (Edison) davanti a Ragusa, in Sicilia. Non saranno interessate dal referendum tutte le 106 piattaforme petrolifere presenti nel mare italiano per estrarre petrolio o metano.

Il punto cruciale del referendum è che se si continua a ricercare nuovi idrocarburi per poi raffinarli e bruciare, non ci allineeremo mai agli obiettivi che invece, anche come governo nazionale, si sostiene di voler perseguire. Quindi questa è una partita politica molto importante perché si inizia a decidere qual è la strada che bisogna perseguire per un futuro indirizzato verso la sostenibilità. Emerge chiaramente, invece, che questo Governo sia inadeguato su questo fronte. Cercano di cancellare gli incentivi alle energie rinnovabili, Incentivano la creazione di nuovi inceneritori e fanno la scelta che sappiamo sulle trivellazioni. Si perseguono obiettivi vecchi e siamo incapaci di innovare. 

I cittadini invece chiedono l’abbandono progressivo delle fonti fossili. Se l’Italia ha aderito all’accordo sul clima di Parigi, vuol dire che entro il 2050 dovremo tagliare le nostre emissioni inquinanti. Bisogna cominciare adesso a investire sulle energie rinnovabili e su quelle incentrare tutta la strategia energetica del Paese.

Come gruppo consiliare del pd di Bernalda, già in occasione dell’approvazione del decreto legge denominato “Sblocca Italia” ci siamo fatti promotori della richiesta di convocazione di un consiglio comunale con il quale si impegnassero le istituzione della regione Basilicata affinché venisse impugnato il famigerato articolo 38. In coerenza con quello che è il nostro pensiero su sviluppo sostenibile ed utilizzo di fonti di energia rinnovabili ci impegneremo perché questo referendum possa essere il primo passo verso una politica energetica alternativa.

L'assessore Grippo senza ossigeno

Abbiamo assistito negli ultimi giorni ad un intervento massiccio di abbattimento degli alberi di pino che da decenni erano presenti sul territorio di Bernalda e Metaponto. Seppur coscienti di alcune problematiche legate alle caratteristiche della specie arborea, riteniamo di dover esprimere la nostra perplessità sull’accaduto.

A fronte di un diritto e dovere della Amministrazione ad intervenire, la soluzione poteva essere meno traumatica e più strutturata. Dovevano essere fornite un maggior numero di informazioni necessarie su quello che si pensava di fare tanto a noi parte politica quanto all’intera cittadinanza.

Dichiariamo apertamente che in diverse zone comunali erano presenti alberi di pino pericolosi, che versavano in condizioni di spazio non adeguati e che arrecavano danno all’arredamento urbano, a parte dei servizi ed a strutture di proprietà privata tanto da essere favorevoli, seppur con sofferenza, all’abbattimento di quelle piante.Tutto questo è stato ufficialmente dichiarato nella commissione “Politiche del Territorio e Ambiente” del 17.11.2014 e successivamente nel Consiglio Comunale del 27.11.2014.

Nella relazione tecnica dell’Arch. Acito approvata sia in commissione che in Consiglio si parlava di intervenire su n. 2 lotti per un totale di dodici pini mentre oggi ci ritroviamo con delle ordinanze che contano l’abbattimento di n.150 piante.

Inoltre non si è proceduto a stilare un “piano progetto” con conseguenti motivazioni e previsione di interventi dettagliati così come deliberato nella massima assise, preferendo un operazione gestita all’insaputa di tutti.

Oltre ai tronchi si è recisa pure la voglia di condivisione e di procedere tutti insieme tanto sbandierata dall’Assessore al ramo Vincenzo Grippo che ha tanto accelerato sugli interventi improvvisi e non pianificati senza apporne però la firma, ancora una volta non assumendosi nessun rischio operando con determine dirigenziali.  

Lo stesso regolamento del 2006 per la tutela del verde, seppur prevede dei casi straordinari e di stretta necessità, stabilisce una procedura fatta di atti scritti che non siamo ancora riusciti a recuperare. A fronte di un sicuro risparmio per le casse comunali non conosciamo però le generalità della ditta che sta operando, gli accordi sul legname ricavato dalle piante tagliate e se si è proceduto ad una selezione con delle eventuali ditte concorrenti. 

In chiusura di questa nota pubblica affermiamo che non è questo il modo che avremmo scelto per procedere: è contraddittorio e disattende quanto all’unanimità deliberato in consiglio comunale. Non esistendo una pianificazione, ad oggi come circolo e gruppo consiliare del PD, abbiamo iniziato a chiedere a gran voce un immediata piantumazione per sostituire gli alberi abbattuti. Inoltre per un ulteriore chiarimento invitiamo proprio l’Ass. Grippo a prendere parte con noi ad un confronto pubblico su questo ed altri temi poiché il confronto è ossigeno per la Democrazia.

La Giunta Tataranno festeggia con l'aumento.

E’ quanto di più seccante ci si possa ritrovare a commentare, ma alla fine l’aumento delle indennità degli attuali amministratori è arrivato dopo essere stato nell’aria da mesi e una nostra richiesta di accesso agli atti lo può documentare. Ecco a cosa ci porta questo nuovo corso tanto voluto dai cittadini di Bernalda che increduli ed amareggiati oggi commentano negativamente e a gran voce.

Ci scoccia doverci esprimere rischiando di cavalcare un onda populista che per storia non ci appartiene, ma è una scelta così irrispettosa del periodo, delle condizioni in cui versa il nostro comune, dei sacrifici di ogni singolo contribuente che il silenzio sarebbe ancor più offensivo, non solo nei confronti di chi ha riposto la fiducia nel nostro schieramento politico, ma di tutti.

Perché è di una scelta che stiamo parlando, di una volontà del Sindaco Tataranno e della sua Giunta che da tempo hanno ricevuto sulla loro scrivania la proposta che portava a questo aumento. E’ in quel momento che hanno avuto la possibilità di scegliere tra bloccare tutto sul nascere o chiedere strumentalmente un parere alla Corte dei Conti. Hanno ovviamente scelto la seconda via, consapevoli che il responso avrebbe portato all’attuale aumento, legittimo secondo la legge 199 del 2000 ma assolutamente non obbligatorio e soprattutto non opportuno secondo il parere di chiunque.

Né tantomeno ci lasciamo intenerire dall’ex Ass. Caputi di cui potremmo apprezzare anche le parole, solo dopo però avergli ricordato che tutto l’incremento nasceva proprio mentre lui operava, male, e taceva visto anche chi faceva i nuovi calcoli. Ci smentisca e rinunci ad un eventuale conguaglio.

La beffa è che oggi si voglia far passare questa decisione quasi come subita piuttosto che voluta, senza alcun minimo senso di maturità e assunzione delle proprie responsabilità.  Essendo la strategia di questi nuovi amministratori il silenzio e l’attuazione solo di decisioni popolari, vedi Piano Urbano del Traffico mai più continuato, si cerca di far passare oggi il loro portafoglio più gonfio come costrizione altrui. Ecco perché, più che davanti alla storia di Ponzio Pilato, ci sembra di ritrovarci a che fare con la sindrome di Peter Pan che evitava il peso delle sue azioni.

Churchill diceva che la responsabilità è il prezzo della grandezza, continuando così ci ritroveremo un Comune sempre più piccolo.

PD Bernalda e Metaponto 

Il Prefetto suona solo una volta!

C’è una differenza abissale tra spot di propaganda elettorale e la realtà, come tra promettere ed amministrare, ed in questo Bernalda e Metaponto non fanno eccezione.
Noi del PD lo denunciamo da tempo, ma l’Amministrazione non ha mai risposto. Abbiamo prodotto decine di interrogazioni riguardanti questioni importanti: rifiuti, canile, pirogassifigatore, imu sui terreni agricoli, mensa scolastica, eventi estivi, eventi invernali, lavori pubblici, tassa di soggiorno; a questo aggiungiamo proposte di delibere, emendamenti, convocazioni di consiglio comunale, ecc. ma mai nessuna risposta!
Lo facciamo perché, in quanto opposizione democratica, siamo preoccupati di una gestione “allegra” e poco attenta che sin dall’inizio ha mostrato evidenti discrepanze tra le scadenze che la legge impone ed i modelli di gestione della cosa pubblica.
Ecco perché non ci meraviglia, ma ci angoscia, la diffida che il Prefetto di Matera ha intimato all’Amministrazione, poiché il Rendiconto di Gestione 2014, che doveva essere approvato entro il 30 Aprile, sarà discusso in Consiglio Comunale solo il 22 Maggio.
Consci del fatto che sarebbe troppo superficiale entrare nel merito del rendiconto di gestione con un volantino, vi invitiamo a partecipare al Consiglio Comunale del 22 Maggio che si terrà alle ore 8:30 “coerentemente” agli orari annunciati in campagna elettorale dall’Amministrazione della trasparenza o se volete dall’Amministrazione trasparente…
Dovevamo arrivare a questo? Se c’erano problemi perché non cercare di risolverli per tempo? Perché nella commissione bilancio, convocata ad hoc dall’opposizione il 16 Aprile, l’assessore al ramo ed alcuni membri della maggioranza non si sono presentati? Forse non avevano risposte da dare? Eppure, il rendiconto di gestione è il riassunto contabile del primo anno di questa amministrazione, quindi il primo tagliando di una macchina che a noi sembra essere ferma e con le ruote sgonfie.
Chi guida, Il primo cittadino Tataranno o il consigliere Benedetto (più volte diffidato dal Prefetto)? Noi non lo abbiamo ancora capito!
Non basta fingere di essere Assessore tutto fare, questa è “Amministrazione Pubblica”, non giardinaggio privato! Capiamo il pollice verde, ma osservare un assessore che continua, da quando era all’opposizione, a brandire un taglia erbe certifica un totale fallimento amministrativo. Ci sono Appalti ed affidamenti di servizi che questa nuova compagine vantava di aver fatto. A che punto sono? Quanti soldi pubblici sono stati spesi? Tutti vorrebbero sapere cosa si è fatto in questo primo anno e cosa si pensa di fare dal 23 Maggio in poi, poiché il Prefetto ha ricordato nella stessa diffida che bisogna approvare, contestualmente, il riaccertamento straordinario dei residui: cioè prepararsi a formulare il nuovo bilancio tenendo conto della liquidità e di una seria programmazione degli interventi.
Se per riassumere un anno di amministrazione è dovuta intervenire la Prefettura, non osiamo immaginare quanto tempo e cosa ci vorrà per progettare un nuovo intero anno, sperando che abbiano capito che il Prefetto suona solo una volta…

Bernalda, 10 Maggio 2015